Hace varios años le consulté a un fotógrafo al cual sigo hace muchos años ¿Qué lente me compro para sumar a mi reflex?
Yo tenía el que venía con la cámara y quería tener otro un segundo. Buscaba y había de distintos tamaños y precios.
Su respuesta fue rápida y clara «¡el 50mm!»
Me dijo que era el que mayor identidad tendría en las fotos, pero también era el más económico. O sea en síntesis era la mejor compra que uno podía hacer para sumar a su equipo fotográfico.
Y obviamente si me lo decía Germán Saez tenía razón.
Así fue que sumé el 50mm en uno de los viajes a Estados Unidos. Cuando lo recibí en Las Vegas, en una de las convenciones me hice esta auto foto. En ese entonces tenía la Canon T2i
La realidad es que para la mayoría de las cámaras reflex, esto no representa 50mm. Esa distancia sería sólo con las full frame o «las viejas cámaras de rollo». Pero se podría decir que es un 80mm aproximadamente. Pero no importa, es una lente maravillosa, fija, con gran iluminación y se convierte en una magnifica creadora de retratos.
Se puede notar a Sophie hace unos años… y a Elmo atrás fuera de foco 😉
Esta en un cockpit de un Airbus 320
¿Cuanto cuestan las lentes de 50mm?
En Amazon de Estados Unidos están un poco más de 100 dólares. Sea Canon o bueno… Nikon 😛
La última de Canon está en USD 125 en el momento de publicar este post
Acá con una apertura de 1.8. Hay de menos, por lo que sería mejor para captar más rápido la luz, pero se les dispara el precio. Dependerá del uso que le de cada uno obviamente.
El de 1.4 está 349 http://amzn.to/2bXVgFM Y el de 1.2 por… 1.349!! :O http://amzn.to/2cmT6R7
Nikon tiene varios modelos, pero el más vendido en Amazon en estos momentos es este de 1.8 a más de USD 200 http://amzn.to/2c2oEgp
Pero está este otro de 1.8, estimo más viejo, por unos 135 dólares http://amzn.to/2bXWwsK
También hay para los que usan Sony en reflex por valores similares http://amzn.to/2c2qsG5
O hay un Sigma de 1.4 por menos plata y hay en montura Canon o Nikon (con diferente precio)
Y hasta pueden gastar sólo USD 56 con este de marca Yongnuo (link al que tiene montura Canon)
La ventaja de los lentes fijos es que están diseñados para esa distancia y tendrá mejor imagen que uno que sea variable, es decir que tengan ya una lente 18-70mm no significa que no deban tener una lente de 50mm. Lograrán mejores tomas con la fija de 50mm que con el variable puesto en 50mm.
Algunas que tomé este año en distintos viajes o en la ciudad
Acá la diferencia entre tener la apertura de 1.8 
O más alto, nótese que arriba en foco hay dos medialunas y abajo son más
Un video
Y una foto de esa noche del video
En síntesis, no importa la reflex que tengan, sin lugar a dudas si piensan en ampliar su capacidad fotográfica, tienen que tener una lente de 50mm. Gastan poco y tienen fotos distintas
😉
Descubre más desde Sir Chandler
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sir, el 50mm está bárbaro pero te tenes que «ir muy atrás» para que entre todo en el encuadre, yo desde que le puse el 35mm 1.4 (Nikon) no se lo saqué más! Me enamoré de ese lente, y no me tengo que ir «tan atras» para una foto…
Abrazo!!
Si claro! Tiene sus temas
Pero te lo digo al revés.
Cuando pase de cámara «normal» a la full frame perdi esa distancia.
Entonces ahora creo que comprare el 85mm…. Me acostumbre.
Igual el 35mm llegará también en algún momento. Ahora no vi a buen precio
Estaba entre el 50mm y el 35mm, pero hice el mismo análisis que Esteban. Tengo una D3300, y estoy lejos de pasar a full frame 🙂
Jaja! Esto parece complicado pero es como andar en bici. Una vez que aprendiste no te lo olvidas mas. Base fundamental, la distancia focal de un objetivo es propiedad del objetivo, y no cambia segun la camara. Imagino que Chandler dice «normal» a las camaras APS-C (sensor chico) por ser las mas vendidas. Lo cierto es que lo normal (es decir, la referencia) en fotografia 35mm es la vieja camara de pelicula, con negativo 24mm x 36mm. En esas camaras el objetivo 50mm es el «normal». Practicamente relacion 1:1 con el ojo humano. Ahora bien, la fotografia digital introdujo camaras con sensores mas pequeños que el tamaño de negativo de pelicula. Son las APS-C. La relacion de superficie entre el sensor de una APS-C y el «normal» de pelicula se lo conoce como Factor de Multiplicacion (o recorte). En Canon es 1,6 y en Nikon 1,5. Entonces, si coloco un objetivo 50mm en una Nikon APS-C se comportaria como si pusiera un objetivo de 75 mm (50mm x 1,5) en una de pelicula. Es decir, de tener un objetivo «normal» pasé a tener un tele corto. Esteban, si tu camara es una Nikon APS-C, el 35 mm se comporta como un 50 mm en una de pelicula. Si colocas un 35 mm en una de pelicula, tienes un gran angular (angulo de vision mayor al ojo humano). Las camaras digitales Full Frame tienen el sensor del mismo tamaño que los viejos negativos, por lo que no se aplica factor de correccion. Se comportan igual que las de pelicula.
Hay muchas consideraciones a tener en cuenta para elegir entre una APS-C o una FullFrame (ademas del costo). Por ejemplo,como vimos, en una APS-C «perdemos» gran angular, pero «ganamos» en teleobjetivo.
En mi caso prefiero las FullFrame, por lo que Chandler, el consejo de tu amigo es impecable. En una FF, un 50mm jamas debe faltar.
Si claro. Me refería a «normal» por lo de más usado 😉
Desde que le puse un 60mm a mi iPhone 6s plus no saco la dsrl a la calle. Cuanto cuesta un lente Zeiss para iPhone? 200 dólares… ouch!
Es un tema bastante polémico, estos lentes de focales fijas son muy usada por los socialeros. También va en qué tipo de fotografía haces, el sueño de cualquier Fotografo es el 85@1,4.
Yo tuve el 50 y ni lo usaba, preferiría gastarme una moneda y usar un zoom f:2,8. Hay que hilar muy finito para decir «un fijo rinde mejor que un zoom». Yo uso 28-70 y 70-200 ambos 2,8 y me olvido más el 300 2,8, me faltaría algo más abajo del 28-70
Aunque soy del otro bando ( jeje), este año compre de Nikon un 35 DX que se asimila con un 50, por los mismos motivos que mencionas.. Es otra cosa. Hoy en día lo uso como lente principal.
Bien!
Sir, el 50mm el rey. 35 mm la reina, como el 747 (?). Yo compré el 35 mm de Fujifilm. Cambié de reflex (Nikon) a Mirrorless este año. Y a la mejor que es Fujifilm. Con el 35 mm F2 (Weather sealed) toda la cámara me pesará: 520 GRAMOS!.
Para los que no saben su equivalencia de la cámara a Full Frame y por ende al lente que colocan deben:
Multiplicar por 1.5 si tienen APS-C (la mayoría) o por 2 si tienen 4/3. Entonces el 35 MM x 1.5 equivale a 52,5 MM (o sea, el rey) en full frame 😉
Sacando la calculadora a esta hora? Jaja
Me olvidaba el precio. Fujifilm tiene los precios más altos 🙁 El 35 MM F2 WR me salió 399 Dólares… Pero es uno de los mejores lentes de la historia.
A qué Fuji te pasaste? Estoy mirando la X-A3 que sale en Octubre porque para los viajes familiares ya me pesa mucho el equipo Canon (T1i que tiene 8 años ya!) y quiero algo liviano y que sea un upgrade de lo que tengo. Gracias.
Estoy con la X-T10. Pedazo de máquina. La las series X-A son las más accesibles, el sensor es APS-C pero no el mejor que es el que está en X-T1 y X-T10. Tal vez te convendría la X-E1 que tiene el mismo sensor que las X-T 😉
Gracias Capo! veo si puedo estirar el presupuesto. Mi miedo es jugarmela de lleno y que no me resulte cómodo la falta de viewfinder directo. ¿qué tal la del X-T10?
Pero en micro 4/3 no sería la mitad? o sea, un 50mm sería un 25mm ?
Efectivamente en m43 hay que multiplicar por dos para llegar al equivalente en full frame, por eso, tengo un 25mm que da un equivalente a un 50mm en full frame.
En full frame el 50 me queda «raro» no es ni chica ni limonada, me acostumbré mucho al 35mm y para retratos el 85mm. Pero coincido que para salir del lente kit, el mejor como primer lente fijo es el 50mm
50mm si tenés FX, si tenés DX, 35 es la que va.
Nada más para decir.
Sir, excelente el 50mm. Tengo el 1.8 STM y es una maravilla. La nitidez que otorga es lejos mejor que el 18-200 y sólo por 125dls (está claro que es la lente con la mejor relación precio/calidad). Coincido con vos y con el fotógrafo que te lo recomendó, es el primer lente que hay que comprar (después del que te viene en el kit, obvio).
Excelente fotografías! Para mi gusto viene pidiendo pista… una exposición de tus fotos, son encantadoras!
Jajaja. No no…
Coincido con SoyAustral. Sigo manteniendo mi equipo pro full frame para muchas cosas, pero desde que compré la Fujifilm mirrorless mi espalda es mucho más feliz y la calidad del sensor x-Trans II y las ópticas es increíble, ni hablar de que podes trabajar todo en JPG porque entrega un documento súper ajustado. Ojo que a mí disparar solo en .jpg me causa como un pánico total, pero con la Fuji me voy relajando, muy pocas veces logre mejorar con el Raw el documento .jpg de la cámara .
Ahora volviendo al 50mm de canon : absolutamente ! Este o cualquier lente equivalente para la focal de tu cámara es la mejor compra posible, no hay otro lente que te de tanto por tan poca plata. A sacar fotos !
Interesante…lastima que tengo una superzoom y lo máximo que puedo aspirar es una flor…que no estoy muy seguro aún para que sirve jajaja…
Sir, la diferencia entre los dos Nikon que pusiste con Links de Amazon es que uno tiene motor de enfoque incorporado y el otro no, de ahi la diferencia de precio, no su antiguedad… Yo hace poco compre un 35mm y es muuuuy lindo ya que equivale a un 50mm de las full frame…
Perfecto
buenas a todos. que reflex me puedo comprar como primera que no salga muy cara? gracias
Baker la realidad es que deberías ver en los sitios, como Amazon, las distintas marcas y así podrás ver cual es la de entrada o precio menor.
Pero lo de caro o no, depende de cada presupuesto
Yo amo mi nikon 50mm 1.8G. Es un lente economico y super versatil.
Logicamente que una focal fija no es para «todo», hay que usarla con coherencia.
Otro lente al que le he sacado mucho jugo es el 300mm.
Detalle no menor para los amateurs con ganas, que pueden aprovechar en Amazon: Busquen Certified Refurbished. Garantía de fábrica, reconstruido a nuevo, misma calidad que uno nuevo. Este año compré un Nikon VRII 55-200 que estaba 249 usd retail a 99 usd, y anda fantástico. Cada tanto aparecen: no le tengan miedo. Muchas veces es preferible uno de estos que un Tamron o similar que si bien son más baratos, la calidad final puede ser muy distinta.
En una DX, el 35, equiparable al 50 de la Full. Es lo mejor. Sirve para todo. Obvio que hay miles de lentes para cada oportunidad, pero esa distancia, clásica, es lo ideal para lograr lo que hace a la fotografía: la mirada del fotógrafo.
Había escrito una biblia pero no sé que pasó y lo perdí jaja. Hace unos meses compré una mirrorless Sony Alpha a6000 y por bajo presupuesto y recomendación de amigos fotógrafos compré un adaptador de Pentax K y un par de «primes vintage». Son un Pentax SMC 135mm f3.5 y…
Un Maravilloso Pentax-M 50mm f1.7 de 1982. A pesar de ser totalmente manual (foco y apertura) y ser un equivalente a un 75mm (Sony APS-C) es el que está todo el tiempo en la cámara. Y realmente salen una fotos espectaculares. Lo compré acá en Argentina por unos 90usd, (estaba impecable).
Sin duda alguna un 50mm es el lente a comprar si sólo se tiene un kit.
Estimado / s. Compré la misma cámara. Tengo el lente de fábrica y estoy interesado en adquirir uno nuevo. ¿Cuál me recomendas?. Viajo a España dentro de unos meses. Gracias.
Yo tengo una Lumix G7 que uso mas que nada para video por su capacidad de filmar en 4K con un sensor muy grande comparando con la mayoría de las cámaras de video consumer y varias «pro». Como usa el sistema micro 4/3, en todos los casos la distancia focal debe multiplicarse por 2. Por esto tengo el 14-140 del kit que me vino con la camara, que seria un 28-280 en full frame y que es muy bueno para ser de kit, muy superior a los de Canon, Nikon y Sony.. pero un tiempo despues compre el 25mm 1.7, que efectivamente seria un 50mm y es increible la diferencia del nivel de detalle que se obtiene.
No fue particularmente barato pero la gran ventaja es que todo el conjunto no pesa nada. Ahora en abril voy a NY y quiero ver en B&H alguna otra opcion… por ejemplo un 42.5mm que es un 85 y es muy lindo tambien aunque un poco caro.
Sir
Lo único que quería aportar es que se pueden conseguir 50mm con f 1.2 o 1.4 a muy buen precio siendo analógicos.
La única contra es que hay que usar la cámara en modo Manual, pero es cuestión de animarse, así como vos te animaste a usar una Cannon 🙂
Yo compre uno así por Mercado Libre, el cual sigue aún impecable y realmente la profundidad de campo que logre con ese lente, no lo había logrado antes.
Sds
😛
Completamente de acuerdo. El canon 50mm 1.8 es genial. Ya voy por el segundo, porque el primero se me rompió por usarlo frente al faro que NO es el del fin del mundo jaja. Entre el frío extremo y aguanieve, zas!
.
Lo que es cierto es lo que comentan algunos arriba, en ciertas situaciones hay que «irse muy atrás» para encuadrar.. Pero para retratos por ejemplo es excelente.
.
La continuación de este post que sugiero, es el canon 10-18mm. Lo tengo hace un mes y está desbancando al 50mm como «mi lente favorito».
jajajja, es que ese es un EF-S… y ya no lo tengo más 🙁
No sirve en las full frame, pero uso mucho el gran angular 17-40 que así se mantiene en la full frame
Hola Sir, tengo una Nikon D5100, hace poco compré un lente 55-300 porque me quedaba corta con la distancia y lo que más me gusta es sacar paisajes durante viajes. No me dedico a esto profesionalmente, me recomendás sacar fotos en Raw o jpg durante los viajes? Me gustaría una opinión especializada como la tuya porque me han dado varias tanto a favor de una como de otra.
Gracias!
NO puedo recomendar cosas así…
Te digo que yo estoy podrido de megas y megas y las fotos que ves en los post tienen pocas cosas tocadas.
En concreto yo no saco en RAW. Yo no tengo tiempo… el que lo tiene seguro que así las saca. Si yo viajara poco, seguro las sacaría en RAW. Pero si ahora lo hiciera revolearía la cámara por el balcón jajjaj
Jajaja, claaaro!!
Gracias como siempre!! 😉
Hola, yo tengo una D3300 con un par de lentes, me considero amateur con ganas. Saqué 1000 fotos en RAW en un viaje al sur, hace 6 meses, para ponerme luego a retocar. Hace 6 meses que no toco esas fotos. Sacá en JPG, si tenés dudas, ponele el modo automático para que seleccione sola la mejor configuración. Jugá con el foco manual, por si querés enfatizar algo específico. Para aprenderle las vueltitas, hay tiempo. Pero lo importante es el ojo atrás de la cámara.
Totalmente…
Hola Diazpez! Me recomendas esa máquina? a fin de año viajo y le tengo muchas ganas, obviamente habrá mejores pero el presupuesto me alcanza para esta. Por otro lado arriba comentas los de Certified Refurbished, lo he visto y no me animaba, gracias por el consejo. También hay cámaras de modelo internacional que también son más baratas, veré si me animo.
La verdad que me encanta la cámara… sobre todo por la combinación entre el precio y el uso que yo le doy. Si sos viajera entusiasta y querés lindas fotos, si te da por el lado artístico sin volverte Annie Leibovitz, si querés grabar video en HD… esta cámara te da todo eso.
Lo que digo siempre cuando me preguntan por algún electrónico (trabajo en sistemas, es común) es mi frase de cabecera: «hace falta un avión para ir a Luján?». La combinación debe ser ésa. Que haga bien lo que vos necesitás que haga.
Te dejo algunas muestras, 0 filtros:
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13920330_10210322931698553_4706674167792308536_o.jpg
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12916851_10209348739144348_8371587718384728255_o.jpg
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13064707_10209665159054648_3033845855427827411_o.jpg
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12901511_10209181143794569_3198676606607056976_o.jpg
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12469452_10208575472813173_449886217174880756_o.jpg
Video en HD:
https://www.youtube.com/watch?v=1Wod2–PdGo
Saludos y cualquier consulta adicional, a tu disposición.
Que hermoso avión… lo pego acá por si no se embebe
https://youtu.be/1Wod2–PdGo
Depende cada caso, yo definitivamente necesitaría un avión para ir a Luján! 🙂
Que lindas fotos y video, gracias por compartirlo, ok, me la re vendiste jaja. Coincido con vos, ojalá me convirtiera en una Annie Leibovitz, pero si sucede será algún día, mis primeros pasos los daré con está máquina. Gracias de nuevo. Saludos!
Douglas A-1 Skyraider… La segunda puesta en marcha y rodaje más linda que vi y escuché en mi vida.
La primera, F-22 Raptor. Pero de tanta baba, no prendí la cámara.
https://scontent.fgig1-3.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12671879_10209285762049960_2850988258684452754_o.jpg
Hermoso lente, el 50 es el que llaman de foto retrato logras unos primeros planos hermosos siempre teniendo en cuenta que tengas una full frame, si tenes una normal compras el 35 que tiene un costos similar y seria lo mas parecido al 50 de la full. Una vez que usas estos lentes solo queres fijos lastima que el salto que sigue los precios se quintuplican pero es lo mas proximo a algo pro.
No te mueras nunca Sir , por lo menos no pronto ! Disfruto mucho tus post …
Jajaja. Haré lo posible!
Hola Sir y gente del blog… Estoy con ganas de comprar una cámara para empezar a fotografiar. Estoy entre la Nikon D3300 o la Nikon D5200. Cuál me recomiendan? Gracias.
Preguntarme a mí por una nikon… a lo que hemos llegado!
Mi recomendación es que pongas en Google ambos modelos de camara con el VS en el medio y llegaras a varios sitios que hacen la comparación. Así evaluar cual se acerca a lo que queres
Sir, ¿Qué tienes contra Nikon?
Está claro que la pelea Canon-Nikon es una batalla sin ganadores ni perdedores.
Nikon es mejor en algunas cosas y Canon en otras.
No seamos sectarios.
Abrazo.
Edu seguro no entendiste esto… es como hablar de River y Boca! RELAX!!!! y buenos disparos
Sir, en un análisis similar al tuyo (respecto de la lente, no de la marca, porque yo soy «nikonista» ;-)), una opción a este buen consejo es un fijo de 35mm, también con f/1.8 y allí vas a tener un 50mm «real». En Amazon a USD196. Yo tomé esta opción hace algunos años con muy buenos resultados también. Saludos!
Real para las no full frame, pero si totalmente el 35mm es una gran opción, pero más cara. Por eso el post va por el lado del segundo lente, como para poder empezar a juntar
Hola Sir. ¿Cómo protegés tu equipo durante losa viajes?. ¿Llevas funda o todo «suelto» en la mochila?
Tengo fundas individuales para las lentes. Pero la cámara suelta en la mochila. En los traslados a veces dentro de otro bolso
A riesgo de que me mandes al demonio hago una pregunta molesta, queremos comprar una cámara nueva, estamos viendo la canon EOS Rebel T6 y la T5, que vemos en Amazon que salen lo mismo. Entiendo que la T6 es un modelo más nuevo, por lo que asumo más completo pero no sé si me estoy perdiendo algo ya que el precio es el mismo que el modelo anterior.
Te parece una buena máquina? o nos recomendás otra en ese entorno de precios? gracias!
Que mala fama me hacen…
😛
Mirá, yo las veces que cambién googleé tal cámara vs tal cámara y la verdad hay muchos sitios interesantes al respecto!
Las Rebel T son siempre las reflex «de entrada», son las más amigables y simples. Y si estimo que la 6 tiene que tener más cosas que la 5.
Pero acá encontré una comparación que muestra que evidentemente tiene varias cositas más, que para mi son piolas como el wifi y el NFC
Mirá http://www.imaging-resource.com/cameras/canon/t5/vs/canon/t6/
Y otro en castellano http://snapsort.com/es/comparar/Canon-EOS-Rebel-T5-vs-Canon-EOS-Rebel-T6/detallado
🙂
Qué tesoro, gracias por responder!! No, no es mala fama es que sé que no te gusta mucho recomendar, y a mi no me gusta preguntar de algo que no tengo idea como esto, pero la quiero comprar para regalarle a mi esposo.
Ahora veo que además hay una Rebel T5i y T6i que salen unos USD 200 más caras se ve que esa ´i´ agregada significa algo, jaja!
Gracias por tomarte el tiempo de responder, y más que sé que estás de viaje, saludos desde Uruguay
Ahí ya no de. Pero usa ese sitio o los sitios que te linkee y podes ver las diferencias en esos casos 😉